从业务发展来看，春光科技集团的业务涵盖多个领域★★，包括软磁铁氧体磁粉、软磁铁氧体磁心★、电子元器件等，产品应用广泛★★，涉及新能源汽车、智能家居、医疗等高新技术领域★★。根据其公开的财务信息，集团2022年的营业收入为10★.15亿元，净利润为7,805.21万元，显示出其稳定的市场需求。但母子公司间巨大的利润悬殊仍然让人不禁怀疑这样设计是否是为了规避监管，或是存在其他操控利益的可能。

　　此次春光科技的二次问询不仅引发了证券市场的关注，也让众多投资者开始重新审视这家公司背后潜在的风险与机遇。春光科技是否能够妥善回应监管层的疑问，保持挂牌进程的顺利推进★，将考验公司治理结构的合理性及其应对风险的能力。

　　在这一次问询中，监管机构进一步要求春光科技解释子公司盈利优势和企业架构设计的合理性。根据公开的财报数据★，春光科技在2022年和2023年分别实现净利润8,789★★.14万元和7,805★★★.21万元，然而★★，同期其全资子公司春光磁电的净利润竟达到了11,017.70万元。这一现象引发了人们对于为何不选择更具盈利能力的春光磁电作为挂牌主体的质疑。

　　据了解★，春光科技在回复监管部门的问询时，至少用上了23页的文字★★，详细阐述了睿安资产的集资合法性等问题。即便如此，监管部门依然在后续的问询中，再次要求公司进一步说明其融资行为是否符合相关法律规定，以及实际控制人韩卫东在此过程中的职责和风险。

　　鲁网12月16日讯（记者杨成喜）随着山东春光科技集团股份有限公司（以下简称“春光科技集团”）的挂牌事宜进展，近日，该公司再度面临新三板的审查压力★。自今年9月申请新三板挂牌以来，春光科技于12月12日迎来了相关部门的第二轮审核问询函，主要聚焦于其通过子公司集资的方式及母子公司间的利润差异等问题。

　　更为复杂的是，春光科技在11月14日的回复中，提到临沂当地公安和金融主管部门均未接到关于睿安资产的非法集资投诉利来官方网，且没有犯罪记录。公司还表示，参与集资的73名自然人中，绝大部分为公司员工或股东★★★，其它参与者则是员工及股东的亲属或朋友。这一表态旨在试图消除公众对非法吸存的疑虑★，但并未平息监管层的担忧。

　　在未来，春光科技需要更透明的沟通来获取投资者的信任★，同时加强对外部机构的合规性审查，确保公司的运营模式符合市场和法律的要求。只有这样，才能避免再次面临监管压力，确保其在新三板的稳健发展。返回搜狐，查看更多

　　在监管部门看来，春光科技通过该公司子公司进行集资的合规性依然引发疑问★★。尤其是在该公司整体的运营结构中，子公司的净利润显著高于母公司，令外界对公司架构的合理性产生了广泛关注。回顾10月18日，春光科技第一次接到问询时★★★，的问题主要集中在其子公司山东睿安资产管理有限公司（简称★“睿安资产”）的集资行为。该公司由春光科技集团实际控制人韩卫东曾控制并担任高管，于2023年11月注销，这一背景令监管部门更加谨慎地审查春光科技的合规性★。

　　对此★，春光科技的回答并不简洁，其在11月14日的43页回复中尽量详细解释了公司整体战略和母子公司架构的商业合理性。显然，监管部门对此的重视程度不容小觑，第二轮问询中再度强调了对子公司集资和架构设计的审查★★★，要求其结合子公司分红与投融资安排★，解释是否存在利用子公司进行监管套利的风险★★★。